Regler for afslappet sex

For mange er afslappet sex og 'bytteopkald' blevet en foretrukken mulighed for semi-konsistent sex - uden forpligtelse eller forventninger til et mere traditionelt forhold.

Men er et afslappet sexforhold nogensinde virkelig helt afslappet?

Den delikate balance mellem 'Ingen strenge vedhæftet'

Selv i et 'uden snor knyttet' -forhold eksisterer de uundgåelige regler for engagement stadig sammen med kønsbestemte dobbeltstandarder og uventede deal breakers, der kan gøre forhandlinger og engagement i et 'afslappet' forhold lige så kompliceret som datering og traditionelt frieri. Har du brug for at etablere grænser? Hvordan er dit forhold uden for sex? Hvordan sikrer du dig, at sex ikke ændrer de andre kvaliteter, der fik dig tiltrukket af hinanden i første omgang? Er det virkelig uundgåeligt, at nogen bliver knyttet - eller såret?

Med andre ord, hvordan bevarer du den uformelle, lave vedligeholdelses karakter af booty-opkaldet, mens du sørger for, at det stadig er respektfuldt, konsensus og sjovt for begge parter? Puha. Nu er der et hårdt spørgsmål. Så lad os undersøge et par vinkler, skal vi?

Hook-Up-myten: Don & rsquo; t Har afslappet sex. Du får vedhæftet & hellip; og Die

Hvis du fortsat har sex, og du ikke forelsker sig og starter et forhold, er der ikke nogen, der til sidst bliver mere knyttet og får ondt?

Der ser ud til at være lidt af en krig mod afslappet sex, og det tilføjer brændstof til den kønsbestemte idé om, at kvinder iboende er skrøbelige, og at mænd er seksuelt glupske dyr. I henhold til dette scenarie skal kvinder beskytte deres skrøbelighed ved at undlade at holde sig fra afslappet sex. (For ikke at nævne det 'faktum', at den eneste måde at holde en mand omkring er ved at dingle i sidste ende uopnåelig sex foran ham, da han er trænet til at være en kæreste og til sidst en mand.)

I henhold til denne filosofi er homoseksuelle - eller enhver, der ikke overholder kønsnormer og heteroseksuelle forhold - for den sags skyld - umenneskelige, unormale, sindige seksuelle afvigelser.

Desværre vises disse frustrerende forældede filosofier skamløst i populærkulturen produceret længe efter 1950'erne. Laura Sessions Stepp, forfatter af 'Unhooked: How Young Women Pursue Sex, Delay Love and Lose at Both' hævder, at et dårligt one-night-stand kan efterlade en kvinde i 'uro'. Den berømte anti-hook-up forfatter Wendy Shalit & rsquo; s seneste bog, 'The Good Girl Revolution: Young Rebels with Self Eference and High Standards', skærer skarpt grænsen mellem de gode piger, der undgår eller dårlige piger, der deltager, alt sammen med politiets seksualitet med hvad der ærligt er puritaniske definitioner af moral. Både Stepp og Shalit & rsquo; s skrifter drejer sig om en kønsbestemt og forældet idé om, at mænd er universelt sexdrevne dyr, mens kvinderne, der bukker under for dem - ved at engagere sig i afslappet sex - er blevet tragisk moralsk afsporet.

Eller ikke

Hvad synes du, damer? Er det bare sådan, det er? Som svar på disse ideer gennemførte University of Minnesota en forskningsundersøgelse, der fandt, at unge voksne, der deltager i afslappede seksuelle møder, ikke er mere i fare for skadelige psykologiske resultater end seksuelt aktive unge voksne i mere engagerede forhold. Brug af denne undersøgelse og lignende undersøgelser som bevis, begyndte mange at argumentere for, at kvinder er biologisk kablet ikke anderledes end mænd og kan have afslappet sex med at opgive - og måske også uden følelsesmæssige konsekvenser. (Tror du ved alt om den kvindelige form? Test dig selv ved at læse 10 ting, du ikke ved om vaginaer.)

I virkeligheden fortæller ingen af ​​disse konklusioner hele historien. Hver reducerer kompliceret individuel seksualitet til paradigmer baseret på oplevede tendenser og tendenser. I det første paradigme er kvinder komplicerede og følelsesladede, mens mænd er enkle, sexdrevne og kødelige. I det andet forenkles de varierede og komplicerede skæringspunkter mellem seksualitet, forhold og følelsesmæssige forbindelser til kun et par sætninger. (Få nogle gode casual sex-tip i 11 regler for smarte, sikre og sexede tilslutninger.)

Forhandling om ikke-forholdet

Så her ser den virkelige verden ud: Folk er komplicerede, og seksualitet og seksuel udtryk er personlige præferencer, der ikke kan koges ned til et eller to adjektiver. Enkeltpersoner er outliers, ikke gennemsnit, og mange af dem har meget forskellige seksuelle og følelsesmæssige grænser fra hinanden.

Det betyder sex - uanset hvor afslappet - altid er inden for rammerne af en form for forhold. Er din partner en eks? En ven? En ven af ​​en ven? Et afslappet kendskab? En kollega? En gammel flamme? En perfekt fremmed? I stedet for at anvende forældede paradigmer på vores seksuelle ønsker eller blindt famle vores vej gennem ubestridt seksuel empowerment, kunne vi ikke bare ... tale til vores partnere? Hvis sex og seksuel samtykke er en forhandling, bør ikke & rsquo; t parametrene for det seksuelle forhold også være en slags forhandling?

Fremtiden for boot-opkald?

Jeg fortalte detaljerne om min seneste smule til en nær ven. Jeg havde ingen idé om, hvor det skulle - eller endda hvor jeg ville have det til at gå. Jeg vidste bare, at det var nyt, spændende, sjovt, sexet og følte mig forbløffende.

”Det er fantastisk,” sagde min ven. 'Tror du, at dette kan blive til noget rigtigt?'

Vores kultur sætter et stort privilegium på heteroseksuel monogami over andre typer af forhold. Men virkelig, hvad er en real forhold? Homoseksuelt ægteskab er først for nylig blevet legaliseret i USA. Polygami og polyamory - især i forbindelse med ægteskab - er ofte rynke på eller skjult væk fra synet. Ethvert forhold, der ikke er på en udtrykkelig bane mod monogami efterfulgt af ægteskab, bliver ofte afvist som en ubetydelig fase. Men det er ikke som om, at disse kast ikke skete. Et øjeblik var de virkelige mennesker, og selv om det kun var et øjeblik, var der en forbindelse.

Hvor overlader det os, der ikke er klar til monogami eller ægteskab, og måske aldrig er? Måske er det fordi vi ikke har mødt os at person. Eller vi kan ikke beslutte en. Eller vi er fortærte af job, liv, ikke-traditionelle familier og ønsker, der er langt mere realistiske, når vi forestiller os uden familiært ansvar.

Stadig beder vi om sex. Og uanset hvor trætte vi er, kommer der tekstbeskeder en om morgenen.

Er du vågen?

Kan du komme over?

Vi & rsquo; ll være glade for at se dem - vil ikke være i stand til at vente med at røre ved dem og kneppe dem - for ud over seksuel tilfredshed ønsker vi også at føle den intimitet, selvtillid, eventyr og spændingsforhold, der følger med sex.

Så selvom alt dette er forbi, før solen kommer op, er der noget der ikke er 'rigtigt' ved det?